结论：
「暴跌 83%」是一股拆成两股之后的账面效果，不是亏损。9 月 30 日收 77.65 美元的一股科迪华，10 月 1 日变成 12.57 美元的新 CTVA 加 68.26 美元的 VYLR，合计 80.83 美元，反而涨了约 4%。两只谁更值得拿，要看愿意为哪种风险付钱。VYLR 是更好的生意：拿走了约七成的 EBITDA，利润率约 27%，目标 2029 年到 30% 左右，PFAS 遗留责任按分离协议留在了新科迪华；但它的企业价值粗算已是 2027 年 EBITDA 的 16–17 倍，贴近券商给的 17–18 倍目标，68 美元附近算合理，不算便宜。CTVA 正好相反：按券商常用的零净负债口径只有约 6 倍，比正在评估战略选项的 FMC（约 7 倍）还低；便宜是因为 PFAS 遗留责任、产品责任和养老金缺口都在它身上，10 月 5 日前后还要承接标普 500 指数基金的被动卖盘。按两家自己的增长目标和现金流框架粗算，倍数不变时两只每年的回报都在一成出头（VYLR 约 11%–13%，CTVA 约 13%–14%），差别在倍数往哪走。CTVA 如果在诉讼不冻结资产、卖盘过去之后修复到 7–9 倍，对应约 14–18 美元；如果法院冻结资产或出现大额判决，现金回不到股东手里，6 倍也未必是底。VYLR 的风险在于 17 倍左右的估值要靠利润率兑现来撑。另外，10 月 1 日 15 个州和关岛提起的"欺诈性转移"诉讼把两家都列成了被告，VYLR 也不是完全干净。两只一起拿，就是原来那家科迪华。
数据说明：行情截至美东 10 月 1 日收盘，也就是 VYLR 上市第一天。CTVA 的价格来自 StockAnalysis 的日线。VYLR 的首日收盘价各家说法不一：AgNavigator 写 67.74 美元，Pomegra 写"约 69 美元"，这里用数据站 MarketChameleon 的 68.26 美元，它和雅虎财经显示的盘中市值 455.4 亿美元对得上；换成另外两个数，合计涨幅在 3.4%–5.1% 之间，结论不变。公司数据来自科迪华在 SEC 的 8-K 和 10-Q（包括 8 月 6 日附件里 Vylor 的备考报表和资本结构、10 月 1 日附件里新科迪华的备考报表），以及 9 月 15 日两场投资者日的讲稿。Vylor 的 Form 10 信息说明书原文太大，这次没能直接打开，相关数字用的是上面那份 8-K 附件。诉讼、指数和券商观点来自加州司法部长办公室、S&P 道琼斯指数、Agri-Pulse、Investing.com 等；The Indiana Lawyer 和 CNBC 的原文没能打开，Law360 只看到开头，用到的那几处取自新闻检索摘要。市值按科迪华 10-Q 封面的 6.672 亿股算，分拆日的实际股数会因回购略有出入。标了"粗算"的数字是按文中写明的假设推出来的，不是公司或机构给的。以下是基于公开信息的分析，不构成投资建议。
一、「暴跌 83%」是怎么来的：一股变两股，合计反而涨了
| 9 月 30 日（分拆前最后一个交易日） | 10 月 1 日（分拆后第一天） | |
|---|---|---|
| 一股科迪华对应什么 | 1 股 CTVA，含领取 VYLR 的权利 | 1 股新 CTVA + 1 股 VYLR |
| 收盘价 | 77.65 美元 | 12.57 + 68.26 = 80.83 美元 |
| 市值（粗算） | 约 518 亿美元 | CTVA 约 84 亿 + VYLR 约 455 亿 = 约 539 亿美元 |
| 一天的变化 | — | CTVA 跌 83.81%；两只合计涨约 4.1% |
- 为什么 CTVA 的报价"跌"了 83.81%：每 1 股科迪华配 1 股 Vylor，登记日 9 月 24 日，派发在 10 月 1 日美东 9:30 开盘前完成（科迪华 8-K、Vylor 8-K）。公司原计划 9 月 25–30 日安排"预发行"交易，9 月 24 日改成不安排，所以 9 月 30 日之前卖出 CTVA，就连同领取 VYLR 的权利一起卖掉了（科迪华 9/24 公告、Cultivar）。10 月 1 日开盘时 CTVA 已经不含种子业务，报价自然掉到原来的零头。
- CTVA 账面少掉的约 434 亿美元（粗算），换成了股东手里约 455 亿美元的 VYLR。两只合计比分拆前多了约 21 亿美元。同一天标普 500 只涨了 0.19%（CNBC，据检索摘要）。
- 当天换手很大：CTVA 成交约 8,800 万股，约为前 5 个交易日日均量的 24 倍（粗算）；VYLR 成交约 1,164 万股（StockAnalysis、MarketChameleon）。
- 市场怎么切这块蛋糕：VYLR 占两只合计市值的约 84%。按两家管理层给的 2026 年独立备考数，Vylor 的经营 EBITDA 约 28 亿美元，新科迪华约 13 亿美元，Vylor 只占约 68%。多出来的那十几个百分点，就是市场给种子业务的溢价（粗算）。
二、拆成了两家什么样的公司
| Vylor（VYLR） | 新科迪华（CTVA） | |
|---|---|---|
| 业务 | 种子和基因：先锋（Pioneer）品牌和分销网络、性状授权 | 作物保护（除草剂、杀虫剂、杀菌剂）和生物制剂 |
| CEO | 原科迪华 CEO Chuck Magro | Luke Kissam（前雅宝 CEO） |
| 2025 年（原分部口径） | 营收 99.0 亿美元（+4%），经营 EBITDA 26.36 亿（+19%），利润率约 26.6% | 营收 75.0 亿美元（+2%），经营 EBITDA 13.50 亿（+6%），利润率 18.0% |
| 2026 年上半年（原分部口径） | 营收 75.6 亿（+4%），经营 EBITDA 30.0 亿（+11%） | 营收 37.3 亿（+3%），经营 EBITDA 7.76 亿（+9%） |
| 2026 年（独立备考，管理层口径） | 营收约 100 亿美元（其中约 4 亿是授权收入），经营 EBITDA 约 28 亿，利润率约 27% | 营收约 78 亿，经营 EBITDA 约 13 亿 |
| 2029 年目标 | 营收 112 亿–119 亿（年增 3%–4%），经营 EBITDA 33 亿–37 亿（年增 7%–8%），利润率约 30% | 营收 84 亿–87 亿（年增约 3%），经营 EBITDA 14.5 亿–16.5 亿（年增约 6%），利润率超过 18% |
| 研发 | 约占营收 10%；在研管线的峰值销售额估计 190 亿美元 | 占营收 6%–7%；管线价值 110 亿美元 |
| 2027–2029 年现金 | 累计经营现金流约 70 亿–80 亿，自由现金流约 55 亿–65 亿 | 累计经营现金流约 22 亿–26 亿 |
| 负债 | 分拆日借款 55.79 亿（短期 31.43 亿、长期 24.36 亿），现金 11 亿（8 月给的预估） | 6 月 30 日备考：借款约 10.1 亿，现金约 30.6 亿，养老金负债约 12.2 亿 |
| 信用 | 目标投资级；2026 年底债务/EBITDA 约 0.8–1.1 倍，长期不超过 2.5 倍 | 标普从 A- 降到 BBB+，展望稳定 |
| 历史包袱 | PFAS 谅解备忘录项下的遗留责任不在它身上 | PFAS 遗留责任、产品责任、养老金缺口都留在这边 |
| 回报股东 | 管理层预计分拆后几周内授权三年 30 亿美元回购；股息"适度、随利润增长" | 股息"会逐步提高"，金额没公布 |
| 指数和行业分类 | 10 月 1 日进标普 500；10 月 6 日起改归必需消费品 | 10 月 6 日开盘前转入标普中盘 400，仍属原材料 |
表里数字的出处：2025 年和 2026 年上半年来自科迪华 2025 年四季报和二季报；2026 年备考、2029 年目标、研发和现金流来自 Vylor 和新科迪华的投资者日讲稿；负债来自 Vylor 资本结构和新科迪华备考报表；评级和历史包袱来自标普的降级报告（Investing.com）和分离协议；CEO 来自 AgNavigator。
几处要看清楚的地方：
- 债压在了好生意那一边。 Vylor 8 月发了 11 亿美元新债，另有 14.39 亿美元原 EIDP 债券换成了 Vylor 的债，再付给新科迪华 34.99 亿美元现金。新科迪华用这笔钱还掉 24.22 亿美元商业票据和 6 亿美元短期借款，自己另发了 7 亿美元 2036 年到期、票息 6% 的债（新科迪华备考报表、换债结果、Stockspinoffs）。结果是"麻烦"那边几乎没有金融负债。
- 新科迪华的净现金没有看上去那么多。 6 月 30 日备考是现金约 30.6 亿、借款约 10.1 亿；但养老金负债约 12.2 亿美元也留在它身上，标普还提到 6–7 月往养老金里补了约 15 亿美元，7 月那部分不在 6 月 30 日的数里。从 Oppenheimer 和 Mizuho 给的每股数字反推，券商估值时大致是按零净负债算的。这一条是推断。
- Vylor 的分拆日借款不是常态。 公司给的年底目标是债务/EBITDA 约 0.8–1.1 倍，按 28 亿美元 EBITDA 算是 22 亿–31 亿美元（粗算），比分拆日的 55.79 亿低一截。
- GAAP 利润会误导人。 Vylor 2025 年备考 GAAP 每股收益只有 0.36 美元，里面扣了 6.5 亿美元"重大项目"、3.05 亿分拆费用和 4.89 亿无形资产摊销；新科迪华同口径是 0.77 美元。按这个 GAAP 数，VYLR 的市盈率约 190 倍（粗算）。比较两家，要看经营 EBITDA 和现金流。
- 作物保护这一行在降价。 新科迪华自己的 2029 年目标假设每年价格降约 1%。同行 FMC 一季度价格降 6%，全年调整后 EBITDA 指引同比降 17%，正在评估战略选项（FMC 一季报）。种子这边，Vylor 说过去五年在美国对主要对手，玉米份额多拿了 5 个点、大豆多拿了 12 个点；授权收入 2027 年超过 5 亿美元、2035 年超过 10 亿美元。它约八成销售在美洲，受美国和巴西农业周期影响大。
三、估值：一个按好生意定价，一个按麻烦定价
| VYLR | CTVA | |
|---|---|---|
| 市值（粗算） | 约 455 亿美元 | 约 84 亿美元 |
| 净负债 | 约 44.8 亿（分拆日借款减现金） | 净现金约 8 亿–20 亿（6 月 30 日备考，看算不算养老金负债）；券商的每股数字大致按零净负债算（推断） |
| 企业价值（粗算） | 约 500 亿 | 约 63 亿–84 亿 |
| 企业价值/2026 年 EBITDA | 约 17.9 倍；按年底杠杆目标、不算现金，约 17.1–17.4 倍 | 约 4.9–6.5 倍 |
| 企业价值/2027 年 EBITDA | 约 16–16.6 倍（2027 年按 28 亿增长 7.5% 估，约 30 亿） | 约 4.7–6.2 倍（2027 年用 Oppenheimer 估的 13.5 亿） |
| 自由现金流收益率（2027–2029 年平均，粗算） | 4.0%–4.8% | 6.6%–7.8% |
| 股息率（2027–2029 年平均，粗算） | 约 0.8%–0.9% | 约 1.8%–2.1% |
| 回购能力（粗算） | 每年约占市值 2.2% | 如果并购和回购的额度全用于回购，每年约占市值 4.8%–5.6% |
| 券商参照 | Mizuho 目标 17 倍，每股 75 美元；RBC 约 18 倍 | Mizuho 目标 10.5 倍，每股 22 美元；RBC 10 倍；FMC 约 7 倍 |
粗算的假设： 企业价值 = 市值 + 净负债。自由现金流 = 公司给的 2027–2029 年累计数除以 3；新科迪华没给自由现金流，用累计经营现金流扣掉约 25% 的维持性资本开支。股息 = 公司给的分配比例乘以经营现金流（Vylor 约 15%，新科迪华约 20%）。回购：Vylor 是 30 亿美元分三年；新科迪华是扣掉资本开支和股息之后留给并购和回购的 12 亿–14 亿美元分三年。分配比例来自两场投资者日讲稿和标普的降级报告。
- VYLR 的价格已经走到券商"目标倍数"附近。 分拆前（9 月 25 日，科迪华 79 美元时），Mizuho 估算市场隐含给 Vylor 13.5–14.5 倍 2027 年 EBITDA，约每股 60 美元；它给的目标是 17 倍、每股 75 美元（Mizuho）。RBC 给种子业务约 18 倍（RBC）。现在 68.26 美元，从"市场隐含"到"券商目标"这段路已经走完了一半多，离 75 美元约一成。
- CTVA 落在券商估值区间的最下沿。 Mizuho 估算分拆前市场隐含给新科迪华 8.5–9.5 倍，约每股 19 美元，目标是 10.5 倍、每股 22 美元，并说 FMC 现在约 7 倍。Oppenheimer 9 月 24 日提醒，如果新科迪华只值 2027 年 EBITDA（13.5 亿美元）的 6 倍，每股不到 12 美元；它担心老股东留下 Vylor，把新科迪华当成"没那么吸引人的剩余证券"卖掉（Oppenheimer）。10 月 1 日收 12.57 美元，基本就是这个悲观情景。
- 可比公司。 作物保护有 FMC 可以比，约 7 倍，而 FMC 自己今年的 EBITDA 指引同比降 17%，还在评估战略选项。种子没有干净的上市可比：最大的对手拜耳把玉米、大豆种子和除草剂、杀菌剂放在同一个作物科学部门里（拜耳一季度报告），集团还有医药业务和草甘膦诉讼。所以 VYLR 的倍数，参照的更多是券商按"高利润率、靠专利和授权收费"给的 17–18 倍目标，而不是同行的现价。这一条是推断。
按倍数换算成股价（粗算，6.672 亿股）：
| CTVA：2027 年 EBITDA 的倍数（按零净负债） | 对应 | 每股 |
|---|---|---|
| 6 倍 | Oppenheimer 的悲观情景 | 约 12.1 美元 |
| 7 倍 | FMC 现在的水平 | 约 14.2 美元 |
| 9 倍 | 分拆前市场隐含（Mizuho 估算） | 约 18.2 美元 |
| 10.5 倍 | Mizuho 目标 | 约 21.3 美元 |
如果把 6 月 30 日备考的约 20 亿美元净现金也算进去，每一档再加约 3 美元。
| VYLR：2027 年 EBITDA 的倍数（扣分拆日净负债 44.8 亿） | 每股 |
|---|---|
| 14 倍 | 约 56 美元 |
| 16 倍 | 约 65 美元 |
| 17 倍 | 约 70 美元 |
| 18 倍 | 约 74 美元 |
如果按年底杠杆目标算净负债（不算现金），每一档再加约 2–3.4 美元。
为什么差这么多：
- 增长和利润率。 种子的利润率约 27%，而且还在往上走；作物保护约 17%，还在承受仿制农药的价格压力。
- PFAS。 遗留责任留在新科迪华，金额量不出来（见第四节）。
- 被动卖盘。 CTVA 要从标普 500 换到中盘 400（见第五节）。
- 剩余证券效应。 分拆后大部分价值在 VYLR，原来的大盘股基金未必愿意留着一只 84 亿美元的作物保护股，Oppenheimer 担心的就是这个。
前两条是基本面的差别，后两条是交易层面的压力，后两条更可能是暂时的。这一条是推断。
四、PFAS 诉讼：主要压在 CTVA 身上，但 VYLR 也被点了名
- 历史包袱是什么。 2021 年 1 月，科迪华、杜邦、科慕和 EIDP 签了谅解备忘录：2015 年 7 月 1 日之前的行为引起的 PFAS 合格支出，科慕担一半，杜邦和科迪华合担另一半，以 20 年或 40 亿美元为限（科迪华 2021 年 8-K）。
- 分拆把它留在了新科迪华。 分离协议把这份备忘录项下的责任列为"遗留责任"，由 RemainCo，也就是新科迪华承担（分离协议）。标普降级时也写明，PFAS 遗留责任、作物保护产品责任和养老金缺口都留在科迪华（Investing.com）。
- 已经落地的和解规模不大。 9 月 10 日公布的北卡和解：三家在 15 年内共付 4.55 亿美元，科迪华的份额约 6,600 万美元；科迪华和杜邦按 29% 对 71% 为科慕的付款担保，另外准备最多 1.35 亿美元的备用金（科迪华 8-K）。
- 真正的变数是各州的官司。
- 9 月 14 日，加州联合另外 18 个州、哥伦比亚特区、波多黎各和 9 个城市和县，在南卡罗来纳联邦法院（PFAS 多区诉讼在这里审）申请临时禁令阻止分拆。理由是科迪华把约 390 亿美元的资产和价值转进 Vylor，只换回 35.6 亿美元现金（加州司法部长、Law360）。9 月 30 日，第四巡回上诉法院撤销了地区法院不让加州提交这项动议的裁定、发回重审；地区法院随后驳回了禁令申请，分拆照常进行（科迪华 8-K）。
- 10 月 1 日，印第安纳牵头 15 个州和关岛，在印第安纳州马里恩县法院提起"欺诈性转移"诉讼，被告是科迪华、Vylor 和 EIDP。原告要求冻结资产：不许 EIDP（老杜邦）和科迪华动用剩余资金分红、回购，不许 Vylor 出售或抵押分到的种子资产（Agri-Pulse）。据 The Indiana Lawyer 报道，临时禁令的听证排在美东 10 月 2 日（周五）上午 9 点，即北京时间 10 月 2 日晚 9 点（The Indiana Lawyer，据检索摘要）。
- 科迪华的回应：各州的主张是推测、没有证据，靠的是新奇的法律理论；各州没有任何针对科迪华的 PFAS 判决，连审判都没排期；科迪华的资产负债表"足以应对可能面对的任何责任"（科迪华）。
怎么读：
- 对 CTVA，这是直接压在 84 亿美元市值上、量不出来的负债。各州主张转走的价值约 390 亿美元，是新科迪华市值的四倍多（粗算）。
- 对 VYLR，欺诈性转移这类诉讼针对的正是接收资产的一方。如果法院冻结资产，30 亿美元回购和资产处置都会受限，"没有包袱"的溢价就要打折。联邦法院这一关已经过了，州法院这一关刚开始。这一条是推断。
五、指数调整：CTVA 还要扛一轮被动卖盘
- 调整安排：Vylor 10 月 1 日加入标普 500，接替科迪华；科迪华 10 月 6 日开盘前转入标普中盘 400，替换 Olin；Vylor 的行业分类 10 月 6 日起改成必需消费品，科迪华仍属原材料（S&P 道琼斯指数）。
- 对 CTVA：跟踪标普 500 的基金要在 10 月 5 日收盘前后把它卖掉，跟踪中盘 400 的基金买进。按 S&P 道琼斯指数的统计，2024 年底被动跟踪标普 500 的资产约 13 万亿美元，跟踪中盘 400 的约 3,970 亿美元（S&P 道琼斯指数资产调查），接盘的一方规模小得多，净效果是一笔被动卖盘。跟踪原材料行业的标普 500 子指数基金也要跟着卖。这一条是推断。10 月 1 日约 8,800 万股的成交，可能已经消化了一部分。
- 对 VYLR：标普 500 的基金通过派股已经拿到 VYLR，不用再买；10 月 6 日行业分类一改，原材料行业基金要卖、必需消费品行业基金要买，两边大体对冲。这一条是推断。
六、谁更值得拿：分情景看
先算基础回报（粗算）： 企业价值倍数不变时，每年的回报大致等于 EBITDA 增速加自由现金流收益率。增速用两家 2029 年目标隐含的年增速，收益率用第三节的数：
| EBITDA 年增速（公司目标） | 自由现金流收益率（粗算） | 倍数不变时的年回报（粗算） | |
|---|---|---|---|
| VYLR | 7%–8% | 4.0%–4.8% | 约 11%–13% |
| CTVA | 约 6% | 6.6%–7.8% | 约 13%–14% |
两条前提：公司能按目标兑现；现金能真的分到股东手里（回购、分红或还债）。这里没算估值变化，也没算 PFAS 支出超出公司现金流计划的部分。所以两只的差别不在基础回报，而在倍数会往哪走，以及上面那两条前提靠不靠得住。
| 情景 | 需要出现什么 | CTVA | VYLR |
|---|---|---|---|
| A 诉讼不冻结资产，卖盘过去 | 印第安纳法院不发临时禁令；三季报和指引不出意外 | 基础回报之外，估值有机会向 FMC 的 7 倍或更高修复，对应约 14–18 美元（粗算） | 拿到基础回报；倍数大致不动，因为已经接近券商目标 |
| B 官司拖着，不判也不冻结 | 听证延期或驳回，但诉讼继续 | 倍数停在 6 倍左右，主要靠基础回报 | 基本按 A 走，回购节奏可能放慢 |
| C 法院冻结资产 | 临时禁令获批，或者后续出现大额 PFAS 判决 | 分红和回购受限，基础回报里"现金分给股东"那一半拿不到；负债量不出来，6 倍也未必是底 | 回购和资产处置受限，"没有包袱"的溢价要打折 |
判断：
- VYLR：好生意，价格基本到位。 利润率、增长、授权收入都比作物保护强，指数和行业分类也站在它这边。但它的企业价值已经是 2027 年 EBITDA 的 16–17 倍，接近券商的目标倍数，68 美元离 Mizuho 的 75 美元只差约一成。回报主要来自增长，风险在倍数：利润率从 27% 升到 30% 的路线兑现不了，倍数就会往下走。它更适合看重确定性、能接受不便宜价格的人。
- CTVA：便宜，但便宜有原因。 6 倍左右的估值、几乎没有金融负债，基础回报粗算不比 VYLR 低，还多一层估值修复的空间，是两只里赔率更大的那一只；但它的风险是厚尾的：PFAS 负债量不出来，州法院的官司刚开始，而原告要冻结的恰恰是"把现金分给股东"这一步，被动卖盘也还没走完。
- 没有哪只是白捡的。 分拆当天两只合计只涨了约 4%，说明市场没觉得拆开之后凭空多出了多少价值，差别在于价格怎么分。按现在的分法，VYLR 被定价成"确定性"，CTVA 被定价成"麻烦"。如果 PFAS 诉讼最后落在可控范围内（比如像北卡那样分十几年支付的和解），CTVA 的折价偏深；如果诉讼伤到资产本身，VYLR 的溢价也不安全。这一段是推断。
七、接下来看什么
| 时间（美东） | 事件 | 看点 |
|---|---|---|
| 10 月 2 日（周五）上午 9 点 | 印第安纳州法院临时禁令听证 | 会不会冻结资产、限制两家分红和回购、限制 Vylor 处置种子资产 |
| 10 月 5 日收盘 / 10 月 6 日开盘前 | CTVA 转入标普中盘 400；VYLR 改归必需消费品 | CTVA 当天的成交和价格，被动卖盘消化得怎么样 |
| 分拆后几周内（日期未公布） | Vylor 董事会授权 30 亿美元回购；两家宣布分拆后的首次股息 | 金额多少，会不会被诉讼拖住 |
| 11 月上旬（日期未公布） | 两家各自的第一份季报 | 三季度本来就是种子的淡季：2025 年三季度种子分部的经营 EBITDA 是 −1.93 亿美元（科迪华三季报），要看的是全年指引和 2027 年口径 |
| 持续 | PFAS 多区诉讼和各州的官司 | 有没有新的和解金额，能不能把新科迪华的潜在负债量出来 |
什么会推翻上面的判断：
- 印第安纳法院发出临时禁令、冻结资产：两家的回购和分红都可能停下，两只都要重新定价，VYLR"没有包袱"的溢价首先受到质疑。
- PFAS 出现大额判决或全国性和解，而且主要落在新科迪华身上：6 倍可能不是底。
- 诉讼被驳回，或者和解像北卡那样分十几年小额支付：CTVA 的折价就失去了主要理由。
- Vylor 的利润率提升不及预期（2026 年约 27% → 2029 年约 30%），或者农业周期下行：16–17 倍的估值缺少缓冲。
- 新科迪华的新产品和生物制剂兑现得更快：管理层说新产品到 2029 年带来约 8 亿美元新增营收，生物制剂 2026 年销售超过 5 亿美元。增长追上来，估值折价会收窄。
一句话摘要： 暴跌只是账面，合计反涨；VYLR质优但价已到位，CTVA便宜但背PFAS诉讼。
来源
- 分拆与交易安排：科迪华 8-K：董事会批准分拆（9/15） · 科迪华公告：不安排预发行交易（9/24） · Cultivar：交易安排变更 · 科迪华 8-K：法院裁定与豁免条件（9/30） · Vylor 8-K：分拆完成（10/1） · 换债结果（10/1） · Stockspinoffs：Vylor 新债 · AgNavigator
- 行情：StockAnalysis：CTVA 日线 · MarketChameleon：VYLR · Pomegra：VYLR 首日 · Investing.com：CTVA 盘中 · CNBC：10/1 收盘 · 科迪华二季度 10-Q：股本
- 公司财务与目标：科迪华 2025 年四季报 · 科迪华 2026 年二季报 · 科迪华 2025 年三季报 · Vylor 备考报表与资本结构（8/6 8-K 附件） · 新科迪华备考报表（10/1 8-K 附件） · Vylor 投资者日讲稿 · 新科迪华投资者日讲稿 · 拜耳一季度报告：作物科学 · FMC 一季报
- PFAS 与诉讼：分离协议（Form 10 附件 2.1） · 科迪华 2021 年谅解备忘录 8-K · 科迪华 8-K：北卡和解 · 加州司法部长 · Law360 · Agri-Pulse：加州申请禁令 · Agri-Pulse：印第安纳等州起诉 · The Indiana Lawyer · 科迪华回应（9/14）
- 评级、指数与券商：Investing.com：标普降级 · S&P 道琼斯指数：指数调整 · S&P 道琼斯指数：被动资产调查 · Mizuho（Investing.com） · Oppenheimer（Investing.com） · RBC（Investing.com）